Prophecy

Attention, cette rubrique SPOIL l’intégralité de l’intrigue de l’œuvre. Elle a pour vocation d’analyser en profondeur le manga, d’en déceler les références et les messages véhiculés. Prophecy comportant de nombreuses références à des faits réels, en plus de dérouler son scénario méthodiquement, nous allons procéder à une analyse de chaque séquence du manga.

Avant toute chose, la lecture de Prophecy est perçue différemment à la première lecture et aux suivantes. Ceci à un effet double tranchant pour le récit car à la première lecture, Prophecy peut parfois sembler « confus » ou « convenu ». En effet, lors de la lecture du premier tome, le lecteur aura du mal à voir où Paperboy veut en venir avant le chapitre de fin qui est supposé dévoiler ses intentions. Alors, le lecteur habitué à Tetsuya Tsutsui (ou ce genre d’histoires en général) est amené à penser que Prophecy est une nouvelle histoire centrée sur la vengeance. Or, ce cheminement de pensée est une manipulation habile de Tetsuya Tsutsui car au final, la vengeance restera une thématique mineure du récit utilisée pour masquer les réelles motivations des protagonistes. Là où ce tour astucieux renforce grandement le coup d’éclat du final, jusqu’au chapitre de fin, le lecteur peut avoir l’impression que les actions prennent une dimension démesurée par rapport aux motivations avancées.

Dès les premières lignes, l’auteur nous dirige sur le thème de la vengeance envers une société injuste grâce à son personnage principal annonçant qu’il veut changer le monde. Mais la première phrase de Paperboy « Que les choses soient bien claires… Ce n’est pas pour moi que je fais tout ça » est le premier rouage du tour de l’auteur pour nous faire croire que Paperboy agit pour un bien commun alors que sa cause est entièrement personnelle.

S’ensuit la découverte de Paperboy par la police qui, avant même de considérer la thèse du canular, se trouve confrontée en direct à la réalisation d’une des prédictions de Paperboy et le duel entre les deux partis est alors immédiatement lancé. Il est intéressant de noter que la police ne s’intéresse pas immédiatement à Paperboy car elle arrive sur l’affaire après la diffusion de trois vidéos. L’équipe de Yoshino & co commence ensuite la traque de Paperboy en enquêtant auprès d’une de leurs victimes et l’auteur en profite pour troubler notre perception manichéenne de l’enquête. Lors de l’interrogatoire, Yoshino légitime presque l’acte de Paperboy en mettant l’interrogé face à ses torts. Ainsi, dès cette première affaire, l’inspectrice comprend les agissements des terroristes et continue sa traque pour montrer qu’elle ne les cautionne pas. Le lecteur peut ainsi commencer son questionnement sur quelle façon de rendre la justice lui semble le plus légitime à ses yeux.

Le personnage de Okuda, l’incarnation centrale de Paperboy, est introduit rapidement ensuite pour montrer que la police se rapproche très rapidement de la bonne piste. Malheureusement, l’introduction d’Okuda aurait gagnée à être légèrement retardée pour avoir un meilleur impact. Son introduction apporte peu dans l’immédiat, nous revenons à voir le personnage officier sous son alter-ego Paperboy pour annoncer sa prochaine prédiction qui continue dans la dénonciation sociale des travers de la société japonaise.

Là où la dernière s’attaquait à un problème bien connu de la société japonaise mais également de la nôtre, le stalking, cette affaire pointe également un problème sociétal, la discrimination à l’embauche. Le système d’embauche japonais est très particulier et éloigné du nôtre. Les japonais sont recrutés à leur sortie d’université en CDI à un âge moyen de 22 ans et il est ensuite extrêmement difficile pour ceux n’ayant pas suivi cette voie de réussir à trouver un emploi stable à un âge plus avancé. Possédant très peu de filières ou de formations professionnelles, les japonais gagnent des compétences professionnelles seulement en travaillant. Ainsi, un japonais n’étant pas entré dans le système professionnel assez tôt ou en étant sorti pendant une longue période a peu de valeur aux yeux des recruteurs et est souvent condamné à enchaîner les petits boulots. Ce fait concerne la prédiction de Paperboy mais également la situation des personnages principaux que nous commençons à découvrir immédiatement après avec une rétrospective sur le passé de Okuda et ses conditions de travail lorsqu’il était en intérim.

Même si « vendre un rein » est devenue une expression courante y compris dans nos contrées, cela représente un fait bien réel et le Japon n’échappe pas au marché noir d’organes. Avec 13 000 japonais sur liste d’attente pour accéder à un don de rein, seulement environ 1000 transplantations par an sont réalisées. Ainsi certains japonais essayent d’aller en Chine ou aux Philippines pour accéder à ce traitement. Avec cette forte demande, un marché noir s’est crée où les immigrés vendent de leurs organes à des Yakuzas afin de se faire de l’argent en arrivant dans le pays.

Bien que l’auteur ait déjà représenté des scènes de violence dans ses œuvres précédentes, la dernière scène de ce tome est d’une violence morale et physique inédite. Chaque passation de pelle marque la signature d’un contrat invisible entre les quatre personnages. Et lorsque la pelle est passée à Nobita, le regard de chaque personnage étant représenté, il est possible d’imaginer que Nobita a suivi le mouvement au vu de la pression exercée par la situation.

Cette fin de premier tome permet à Tetsuya Tsutsui de faire croire au lecteur jusqu’au dénouement d’avoir compris les réelles intentions du groupe, à savoir venger leur ami en se vengeant de la société.

Maintenant que l’univers a été présenté dans sa globalité, le tome deux peut débuter en revenant au jeu d’enquêtes et à une première prédiction de Paperboy, cette fois attaquant un fait réel bien précis. Il est question d’une organisation écologique ayant déclaré que le tsunami de 2011 était une « justice » rendue aux japonais. Et tous les faits décrits par Tetsuya Tsutsui dépassent la fiction car ils se sont effectivement produits après le tsunami.

Le dénouement de cette affaire voit le lieutenant Yoshino déposer sa démission considérant que l’opération fut un échec. Le coup de la carrière mise en jeu sur une affaire est récurrent dans les enquêtes policières afin d’accroître le sentiment d’implication des personnages. Avant que sa démission soit naturellement refusée, Yoshino évoque un fait divers japonais en tant qu’exemple auprès de son responsable (Vous pouvez retrouver des détails sur cette affaire dans l’onglet « En savoir plus »).

Tandis que les actes de Paperboy prennent de l’ampleur, les internautes cautionnant ses actes se multiplient jusqu’au cas de ce personnage qui décide d’imiter les actes de son modèle en annonçant un meurtre. La réalisation de sa « prédiction » apparaît comme un moment comique mais permet surtout d’introduire la prochaine et dernière cible du vrai Paperboy, Tadashi Shitaragi, un politicien corrompu utilisant la lutte contre la cybercriminalité pour faire sa campagne personnelle. Lors de l’introduction de ce personnage, un micro-trottoir est réalisé par une chaîne TV et nous voyons un passant évoquer la censure dans les mangas, détail « amusant » sachant que Tetsuya Tsutsui a subi la censure directement pour son manga Manhole en 2009.

La fin de ce tome fait écho à ses premières pages en approfondissant le personnage de Nobita et en faisant comprendre au lecteur que les vraies intentions du groupe n’ont pas été encore entièrement dévoilées.  Déterminé à se désolidariser du groupe, Nobita se convainc qu’on lui a forcé la main et qu’il peut encore faire marche arrière. Son appel auprès de la police est un cliffhanger parfait pour terminer le tome deux (Cliffhanger qui n’ira évidemment pas jusqu’au bout afin d’éviter une fin prématurée du récit).

En réaction à leur nouvelle prédiction, les personnages du récit ainsi que le lecteur ont été amenés à croire que la mort annoncée du politicien par Paperboy serait bien réelle mais le fait d’avoir tourné ça en « mort médiatique » est plus cohérent avec les revendications du groupe jusqu’à présent : punir les acteurs néfastes de cette société et empêcher que cela se reproduise.

Le moment où Yoshino comprend les réelles intentions de Okuda permet de revoir les quelques passages du récit où Tetsuya Tsutsui nous donnait des indices pour nous mettre sur la piste. Comme elle l’avait résumé en milieu de récit, Okuda avait le sentiment d’agir pour le bien de quelqu’un d’autre, de son ami. Et ce, peu importe si cela devait lui coûter la vie, il n’y était plus attaché mais il ne voulait pas partir en vain face à ces injustices.

Bien que cela aurait été plus marquant que chaque membre du groupe Paperboy suive Okuda jusqu’au bout, le fait qu’il soit le seul à mourir en faisant preuve d’autant d’abnégation est cohérent avec le récit.

Yoshino résume parfaitement qu’il était difficile d’espérer que chaque personne applique un plan sur le long terme dont l’issue est la mort. Le plan alors imaginé par Okuda est parfaitement crédible et permet d’alléger la peine de ses trois complices, qui, avec les épreuves traversées ensemble, restent admiratifs envers la détermination et l’intelligence d’Okuda.

Résolue, Yoshino décide également d’honorer la mémoire d’Okuda en accomplissant à son tour sa dernière volonté et donne du sens au réel combat des Paperboy.

Pendant tout ce temps, il n’était pas question de vengeance à grande échelle, de devenir un justicier ou bien le robin des bois 2.0. Prophecy était l’histoire d’une quête personnelle, celle d’une bande de potes soudée voulant accomplir la dernière volonté de leur ami injustement décédé. Pour y parvenir, ils ont manipulé la foule en la considérant comme un bête objet. Ils se sont portés responsable d’actes vengeurs allant de la menace au châtiment pour faire du bruit, pour que le monde se tourne vers eux afin, d’inconsciemment, les aider à réaliser leur plan.

Okuda savait exactement comment se mettre ce public dans sa poche afin de servir ses intérêts et ne leur a apporté aucune considération. Les Paperboy n’ont que faire de passer comme un échec, une tentative ratée auprès du grand public, leur objectif personnel réalisé, personne d’autre n’a de l’importance.

Dans cette fin, on peut ressentir le mépris envers cette masse bruyante d’internet composée d’individus perdant leur individualité pour rentrer dans la course du commentaire le plus drôle. Un tel message peut se révéler ironique quand on sait que Tetsuya Tsutsui s’est fait connaître grâce à son blog sur internet. Néanmoins, avec Prophecy, il adresse un message fort envers les injustices de la société japonaise, dénonce des atrocités réelles qui ont été faites au peuple japonais et s’indigne face aux réactions de masse recensées sur internet.

Ce message amène à véritablement réfléchir sur les comportements adoptés par chacun en groupe sur les réseaux sociaux et également à porter un regard critique envers les faits d’actualités exposés dans le manga.

En réaction au massacre d’Akihabara en 2008, Tetsuya Tsutsui a voulu écrire ce qu’il a ressenti à ce moment-là et faire le portrait de la société japonaise telle qu’il la voit. Prophecy se pose alors comme une œuvre contestataire lourde de sens et représente un tournant dans les messages dénoncés par l’auteur dans ses œuvres.

Après Prophecy, Tetsuya Tsutsui écrira Poison City qui sera cette fois entièrement centré sur des faits réels qui sont directement arrivés à l’auteur. Je ne peux que vous conseiller de vous intéresser au reste de la bibliographie de l’auteur si Prophecy a retenu votre attention. Celle-ci est composée uniquement de one shot et séries courtes qu’il vous sera facile de vous procurer auprès de Ki-Oon.

Cette section vous permet d’approfondir les thèmes abordés dans le manga via des articles directement en relation avec les faits évoqués.

Si vous avez apprécié Prophecy, je ne peux que vous conseiller de lire le reste de la bibliographie de Testsuya Tsutsui.